29-vuotias omakotitalon omistaja jakoi tarinansa sosiaalisessa mediassa, jossa hän kertoi odottamattomasta “uima-allasjuhlasta” omassa puutarhassaan. Hänen “oikeutettu naapurinsa” oli hypännyt lapsineen hänen uima-altaaseensa ilman lupaa, ja kun omistaja sanoi asiasta, tilanne kärjistyi täysin.
Talonomistaja ja hänen miehensä asuvat kauniissa talossa, jossa on uima-allas. Joskus he myös huolehtivat naapurinsa lapsista, joka on yksinhuoltajaäiti, jolla on kolme lasta. Talonomistaja tekee tämän vapaaehtoisesti eikä ole koskaan saanut korvausta ajastaan, mutta auttaa silti hyvää hyvyyttään.
Eräänä päivänä hän tuli kotiin ja kuuli ääniä puutarhastaan. Hän yllättyi nähdessään naapurinsa ja tämän lapset uimassa uima-altaassaan ilman mitään lupaa. Hämmästyneenä ja järkyttyneenä hän kysyi ystävällisesti naapuriltaan lähtemään, mutta tämä luuli sen olevan vitsi. Kun talonomistaja pyysi uudestaan, naapuri tuli puolustuskannalle ja vaati pätevää syytä, miksi hän ja hänen lapsensa eivät saisi käyttää allasta.
Talonomistaja ärsyyntyi naapurinsa kunnioituksen puutteesta hänen omaisuuttaan ja yksityisyyttään kohtaan. Hän pyysi naapuriaan lähtemään ja olla tulematta paikalle ilman kutsua. Tilanne kärjistyi, kun naapuri alkoi haukkua ja syytti talonomistajaa luokkajaosta. Talonomistaja kertoi tapauksesta miehelleen ja vanhemmilleen. Mies ja isä tukivat häntä ja pitivät hänen reaktiotaan kohtuullisena, mutta hänen äitinsä oli sitä mieltä, että hänen pitäisi ymmärtää enemmän naapuriaan, koska tämä on yksinhuoltajaäiti.
Talonomistaja kuitenkin koki, että tämä ei oikeuttanut hänen yksityisyytensä ja omaisuutensa oikeuksien rikkomista. Tarkistaakseen oliko hän väärässä, hän kääntyi sosiaalisen median käyttäjien puoleen ja pyysi heiltä mielipiteitä. Useat ihmiset antoivat palautetta ja ehdotuksia.
Jotkut käyttäjät korostivat vastuullisuuden merkitystä ja suosittelivat rakentamaan aidan, jossa on lukollinen portti, estääkseen luvattoman käytön uima-altaasta. Tämä suojelisi talonomistajaa mahdollisilta oikeudenkäynneiltä, jos jotain sattuisi naapurin tai hänen lastensa kanssa.
Toiset painottivat kunnioituksen merkitystä toisen omaisuutta ja yksityisyyttä kohtaan. He olivat sitä mieltä, että naapurilla ei ollut oikeutta ilman lupaa käyttää uima-allasta, ja että kunnollisen käytöksen puute vei naapurilta moraalisen ylivallan. Lopulta tässä on kyse toisen omaisuuden ja yksityisyyden kunnioittamisesta.
Omakotitalon omistajana ihmisellä on oikeus päättää, kuka saa käyttää hänen tilojaan. Talonomistaja on tehnyt jo tarpeeksi auttaessaan vapaaehtoisesti naapurinsa lapsia, mutta se ei tarkoita, että hänen uima-altaansa olisi julkinen tila. On ymmärrettävää, että naapuri on pettynyt, mutta se ei anna hänelle oikeutta tunkeutua ja jättää huomiotta toisen omaisuuden oikeudet. Avoin viestintä ja keskinäinen kunnioitus ovat välttämättömiä kaikissa naapurustoissa, eikä tämä tilanne saisi olla poikkeus.
Mitä mieltä sinä olet? Onko tämä naapuri todellakin itsekäs vai ei? Jaa mielipiteesi kanssamme Facebook-sivuillamme!
Onko tämä mielestäsi mielenkiintoinen artikkeli? Muista jakaa se ystäviesi ja perheesi kanssa Facebookissa!
