Jos maailma on joutumassa kolmanteen maailmansotaan, nousee kysymys: missä olet turvallisimmillasi? Jotkut maat tarjoavat yhdistelmän maantieteellistä eristäytyneisyyttä, poliittista puolueettomuutta ja omavaraisuutta, mikä tekee niistä paremmin suojattuja maailmanlaajuisilta konflikteilta.
Islanti on yksi turvallisimmista vaihtoehdoista. Tämä saari Pohjois-Atlantin valtameressä ei omaa armeijaa ja sijaitsee kaukana suurista valtakeskittymistä. Eristäytynyt sijainti tekee siitä epätodennäköisen kohteen maailmanlaajuisessa sodassa. Lisäksi Islanti on poliittisesti neutraali ja riippuvainen kestävistä energialähteistä.
Uusi-Seelanti mainitaan usein turvapaikkana kriisien aikana. Maa sijaitsee kaukana muusta maailmasta ja sillä on vakaa, rauhallinen yhteiskunta. Lisäksi Uusi-Seelanti on pitkälti omavarainen elintarvikkeiden suhteen ja sillä on vahva infrastruktuuri. Saarella on pieni armeija, mikä vahvistaa puolueettomuutta.
Sveitsi on jo vuosisatojen ajan asemoitunut neutraaliksi maaksi. Vuoristoinen maisema tarjoaa luonnollista suojaa, ja maa on hyvin valmistautunut katastrofeihin. Sveitsillä on laajamittaiset bunkkerijärjestelmät ja väestö, joka on tottunut hätätilanteiden suunnitteluun. Maa ei ole mukana sotilasliitoissa, mikä tekee siitä erityisen turvallisen.
Bhutan, piilossa Himalajalla, on toinen mielenkiintoinen vaihtoehto. Tämä pieni kuningaskunta pysyttelee pääosin poissa geopoliittisista jännitteistä ja keskittyy omavaraisuuteen ja kestävyyteen. Maantieteellisen sijaintinsa ja rajoitetun pääsynsä ansiosta Bhutan on vaikeasti saavutettavissa hyökkääjille. Maalla ei ole juurikaan sotilaallisia voimia, ja se luottaa paikallisiin yhteisöihinsä.
Kanada tarjoaa myös turvallisen turvapaikan, etenkin harvaanasutuilla pohjoisilla alueilla. Maalla on vakaa hallitus, runsaasti luonnonvaroja ja laaja pinta-ala, jossa ihmiset voivat vetäytyä hätätilanteissa. Laajat metsät ja kylmät ilmastot tarjoavat luonnollisia esteitä mahdollisia uhkia vastaan. Armeija on hyvin varusteltu, mutta Kanada pysyy neutraalina monissa konflikteissa.
Muita vaihtoehtoja, kuten Australia, Chile ja Irlanti, voisi myös olla suhteellisen turvallisia, konfliktin luonteesta riippuen. Australialla on etäinen sijainti ja vahva puolustus, vaikka se on sidoksissa länsimaisiin alliansseihin. Chile on maantieteellisesti hyvin suojattu Andeilta, kun taas Irlanti on neutraali eikä todennäköinen kohde maailmanlaajuisessa sodassa.
Yleisesti ottaen etäiset, poliittisesti vakaat ja omavaraiset maat ovat parhaita paikkoja suojautua, jos maailmanlaajuisen kaaoksen tilassa. Nämä maat pystyvät suojautumaan maantieteellisellä eristyneisyydellä, vankalla infrastruktuurilla ja poliittisella puolueettomuudella. Vaikka mikään maa ei ole täysin immuuni maailmankonfliktin seurauksille, nämä turvalliset turvasatamat tarjoavat parhaan mahdollisuuden selvitä kriisiaikoina. Luonnollisten esteiden, puolueettomuuden ja omavaraisuuden yhdistelmä tekee näistä maista suosittuja valintoja, kun etsitään turvallista paikkaa epävarmoina aikoina.
Onko tämä mielestäsi mielenkiintoinen artikkeli? Muista jakaa se ystäviesi ja perheesi kanssa Facebookissa!
